热衷做「社会实验」的真人秀 必须严肃又深刻吗?

极少有真人秀愿意将「社会实验」和「人性观察」放进宣传文案中，但无可否认的是，这两项活动是很多真人秀的底色。通常情况下，渴望探讨社会议题的真人秀总是严肃而深刻的，且常常伴随争议。

真人秀究竟该如何与「社会实验」议题共振？伦理的边界、测试的尺度又该如何把握？我们或许可以尝试从Netflix的《百人社会实验》（100 Humans）节目中寻找答案。

日前，英国广播公司BBC第4频道推出综艺节目《更简单的生活》（The Simpler Life），邀请了24名英国人前往英国德文郡的一个农庄，以「拒绝现代文明」的「阿米什人」生活方式度过半年时间，但崩溃与混乱接踵而至。

总有真人秀热衷于做「社会实验」，希望通过镜头窥探人性。这类综艺应该如何把握测试的尺度和伦理的边界？它们是否一定得是严肃的、深刻的？——Netflix的《百人社会实验》（100 Humans）给出了否定的答案。

2020年3月，Netflix推出真人秀《百人社会实验》，邀请了100位不同背景、年龄和种族的美国人参与，进行一系列令人意想不到的测试和「实验」。节目共分为8期，每期30-40分钟。

尽管在节目开场时喊出了「诺贝尔！我们来了！」的口号，节目组却一再强调，这并不是一档严肃的科学研究，实验也没有严谨的数据支撑或对照组，仅仅是几组有趣的测试而已。节目组坦诚他们准备的问题都很「肤浅」，甚至有些无厘头，例如「是什么让我们有吸引力？」「我们是否有无意识的偏见？」「美貌会让你免于入狱吗？」等。

尽管这听起来像一则开玩笑般的「免责声明」，但节目组曾在接受采访时笑称：「我们的目标并不是真的获得诺贝尔奖。能为观众提供娱乐和一点点信息，让观众有思考和延展（哪怕不太深刻），于我们而言就足够了。」

该节目由美国作家阿莱·沃德（Alie Ward）、喜剧女演员蔡伊莱布·约翰逊（Zainab Johnson）和作家萨米·奥贝德（Sammy Obeid）担任主持人。他们将跟百位参与者一同进行「实验」，并在现场留下有趣精辟的评论。

风向艺评

不严肃的「社会实验」真人秀，如何吸引观众？

《百人社会实验》这档节目在内容上、制作思路上，都与从前的社交实验类综艺有较大不同。

首先，《百人社会实验》放弃了针对单一问题的「长周期」实验，选择另辟蹊径，以100位嘉宾为样本，快速探讨多种多样的「轻量级」社会话题。据统计，嘉宾一共在节目中进行了40多个小实验，以期找出生活中一些最常见问题的答案。

在每期的大主题之下，节目组会将问题进行拆解。例如在第1期中，探讨的主要话题是「人类为什么有吸引力」，在这个母命题之下，节目组进行了4个子实验——「穿制服的人是否更有魅力？」「好看的人是否更容易被原谅和轻纵？」「『幽默感』是否能使人更具吸引力？」「擅长跳舞的人精子质量更高吗？」

实验之间并无强逻辑关联，因此也并不要求全员参与所有实验。例如，只有会跳舞且愿意提供精子样本的10名嘉宾参与了最后一项实验。

另外，既然《百人社会实验》的自我定位是一档「综艺」而非严谨的「科普类节目」，自然要考虑嘉宾间的互动及节目效果。在后几期节目中，主持人与嘉宾的互动更加自然，节目组在后期制作时也有意剪辑进一些「午餐时间」「节目录制间隙休息时间」等素材，使得整个节目看起来更像是一期「夏令营」，更具可看性。

同时，节目组十分注重对嘉宾个人隐私的保护。在节目中，嘉宾的个人信息和自我符号被淡化，他们统一着装，以代号和数字互称，以「社交实验样本」的姿态参与录制，节目组不会披露有关实验嘉宾的背景、姓名等信息。

这也使得《百人社会实验》真正成为一档「关于人」的节目——这是一个将不同的个体聚集在一起，并跨越年龄、外表、种族和文化造成的人为障碍，大家愉快相处、求同存异的节目。

诚然，这档节目仍有诸多不足之处。英国《卫报》（The Guardian）的评论员露西·曼根（Lucy Mangan）曾严肃批评这档节目「无聊且荒谬」，是一场「伪科学表演」。我们必须承认，仅有百位实验参与者不足以支撑一项实验的精准度；100名嘉宾的信息背景不透明化，也让观众无从判断嘉宾的选择是否具有代表性；另外，统一着装也带来画面单调、视觉效果差的弊端……

但瑕不掩瑜，这档节目仍然称得上是一次大胆的尝试。它告诉我们：不严肃的社交实验类综艺，也可以针对偏见、性别差异等社会议题给观众提供思考和讨论的空间，并通过节目形式传递出「平等」理念。

更严谨的实验就留给科学界去做吧，毕竟《百人社会实验》只是一档综艺——能带给观众欢笑，就足以让它保持长久的生命力了。

2022年《智能视听产业月报第3期》重磅上线！如需订购请识别图中二维码添加小六、小美微信，详细咨询。

https://lmtw.com/mzw/content/detail/id/213226

责任编辑：侯亚丽

关键词： 综艺节目 诺贝尔奖