为应对美国科技公司的OTT浪潮，疫情之前欧洲大陆各国的电视阵营也有意联合推出全国性流媒体业务平台，其中法国公共电视台France Télévisions将与两家商业电视台TF1和M6联合共同建立OTT平台Salto，英国电视阵营由BBC和ITV联合打造BritBox流媒体服务（也有部分内容来自英国Channel 4）。
联合模式Salto的失败
最初，Salto基本上是TF1、France television和M6所有独立应用的无广告组合。用户可以通过19个不同的频道观看直播。另外，用户还可以在没有任何视频广告的情况下播放来自所有三个网络的回看内容。此外，Salto此前也慢慢在其平台上增加独家内容，该服务每月6.99欧元。另外如果想要同时在两块屏幕上观看则要支付9.99欧元的月费；如果是四块则要12.99欧元的月费。此前，Salto已经发布了Android、Android TV、iOS 和tv OS应用。当然它也可以在网页浏览器中运行。
(相关资料图)
但2023年初，经过几个月的不确定性，法国电视公司、M6和TF1已经证实了他们关闭流媒体平台Salto的决定，而Salto股东表示将允许Salto被第三方收购。此前，它被宣传为美国流媒体服务的本土法国替代品，但却根本没有实力与之竞争。在未来几周，它的80多万用户可能会转向竞争对手。
另外，Salto的股东抨击了运营商对美国（流媒体）平台的偏袒。“由于该机构复杂和受约束的治理机构，以及大多数运营商和互联网服务提供商拒绝分发该服务——就像他们对美国流媒体平台那样分发，Salto股东认为不符合继续持有其当前股份的条件。”有消息传言一些合作伙伴对Salto的80万用户感兴趣，但未能达成协议。
欧洲没有人应该对Salto的消亡感到高兴。事实上，欧洲最强大的三家媒体机构都无法召集有意义的反对Netflix等机构的声音——也就是这是对创造力和多元化声音的关注。那么，欧洲媒体公司可以从萨尔托的倒闭吸取什么教训呢？
本土SVOD是一个艰难的命题
行业人士认为：法国有如此多的电视订阅服务，要让消费者为这种狭义的服务支付额外的费用总是很难。如果用户已经通过Canal+订阅获得了优质内容，那么Salto就不适合。只有用户沉迷于法国的电视真人秀和日常肥皂剧，Salto才显得是一个不错的服务——但在国际化的今天这种用户已经很少了。
此后，它又遭遇席卷整个行业的AVOD/FAST浪潮。并且，其股东也按照各自的思路开展其流媒体服务：其中TF1已经扩大了其在AVOD的业务MyTF1，而M6正在更积极地进军FAST。
不能过多指望监管机构
Salto的股东指责法国监管机构不允许RTL旗下的M6和TF1在2022年合并。虽然M6和TF1在大型科技平台和好莱坞的经济实力面前相形见绌，但这一资源整合确实会创造一个非常强大的地方实体，可能足以推动Salto达到进一步发展。所以，如果欧洲不放松对传统机构的反垄断规定，本土企业的市场影响力在OTT的全球化浪潮将不可避免地下降。此前，荷兰也出现了类似的情况：监管机构否决了RTL与Talpa的合并提议。RTL首席执行官托马斯·拉贝最近表示，他“确信市场整合是与全球科技平台竞争的必要条件”，但这一论点没有被接受。另外，监管机构对Salto推迟进入法国市场负有部分责任——这一延误给了Disney+一个先推出的窗口。更早之前，英国也经历过类似的缺乏监管支持的情况，当时英国广播公司(BBC)、英国独立电视台(ITV)和英国第四频道(Channel 4)被禁止开展在线合资企业Kangaroo（被称之为“袋鼠计划”）。
国际化可能是必要的商业选择
国内流媒体服务需要某种增值（added value），而国际化发行可能是国内市场现有产品的翻版——尤其是如果它们需要提升订阅规模的话。所以，如果被想象成一个出口项目，Salto会如何发展呢？欧洲有什么可以参考的案例？
