天天速递！电联无线一张网背后的逻辑

在继5G共建共享取得切实成效之后，中国电信和中国联通再接再厉，加快4G一张网推进，实现4G”减量、提质、增效“，双方联合编制了《中国电信与中国联通4G一张网规划编制指引》。双方计划用三年的时间，实现全国4G一张网。

那么，中国电信和中国联通为何努力推动无线一张网建设，其背后的逻辑是什么呢？

通信人家园的资深网友onehow发表了自己的观点：电联无线一张网背后的逻辑

(资料图片仅供参考)

移动通信运营商的核心资源

移动通信运营商运营的核心资源就是无线电频段资源，而资源的禀赋直接决定了运营商是先天条件是好还是坏。无论无线网技术如何发展，耕作的都是这些频率资源，未来的未来，这些频率资源会不断地、滚动地被更新一代的技术所重耕。

目前国内几大运营商的频率资源大概如下（带*2的是FDD，不带的是TDD）：

移动：低频900M有15M*2；中频1.8G有25M*2；中频1.9~2 G大概45M；中频2.3G有50M（仅室分）；中高频2.6G有160M；高频4.9G有100M。

电信：低频800M有10M*2；中频1.8G有20M*2；中频2.1G有20M*2；高频3.5G有100M，还有100M是电信/联通/广电共享。

联通：低频900M有10M*2；中频1.8G有30M*2；中频2.1G有25M*2；中频2.3G有20M（仅室分）；高频3.5G有100M，还有100M是电信/联通/广电共享。

广电：低频700M有30M*2；高频4.9G有60M。

电联5G网络共建共享的必要性

移动和广电因700M资源结盟，合起来的频率资源相当有竞争力，在此背景下，电信或联通各自再单打独斗很难和对方抗衡（无论是移动用户体量，资金实力还是资源禀赋都落下风）。因此5G网络一开始，电联就选择了共建共享。

电联合体相比单打独斗的资源优势则很好的体现出来：电联无论是高频3.5G（200M）还是中频1.8/2.1G（95M*2近200M），其合体后的资源都优于移动的主力频段2.6G（160M）以及中频1.8G-2G（25M*2+45M近100M）。移动广电虽然还有4.9G，但考虑到其覆盖性能的先天特性，短期内也不会是规模部署的频段。单从中高频率资源来看，电联的未来是比较不错的，因为未来的无线网技术可以更高效灵活地利用这些零散的频率资源。在城区范围内，电联的体验应该还是很让人期待的。但目前，由于电联的中频资源1.8G仍用于4G网络，2.1G也未完全实现清频，就目前的可用于5G网络的中频资源来看，对比移动的主力2.6G频率资源是暂时处于劣势的。

另一方面低频来看，即使电联加起来也才20M*2，和移动广电的低频45M*2比起来还是明显不足，好在每个频段都有各自的使命，中高频的使命是保体验，而低频的使命更多的还是广覆盖托底用，当然，资源终归是多多益善，移动广电低频的优势还是很明显的，要实现全场景广域范围全覆盖，还得靠低频性价比才最高，这个是电联目前望尘莫及的。所以电联更应该抱团，否则完全没得玩。

电联4G网络整合的必要性

截止到目前2022年，无论是电信还是联通的4G网络，在经过了8~9年的建设之后，双方都已都形成一张全场景全覆盖的完整网络（但可能仍有局部盲区，比如一些偏远非重点农村地区，又比如城市发展变迁导致的临时盲区等，但宏观上基本都算全覆盖）。

城区范围内，双方的4G网络差异不至于很大，毕竟对双方来说都是重要的城区，基本都是中频保体验、低频打底保深度覆盖的策略；而在乡镇农村区域，双方的4G网络覆盖可能会因各自市场发展的不平衡，各有所侧重，但低频广域打底的逻辑应该基本一样，热点区域中频站点的布局可能有些差异。

因此电信、联通双方的4G网络，理论上来说，各自有2张网（低频和中频），一共4张网，且双方的中频和低频网络的频段接近、覆盖性能相当，双方的城区范围内中频网络覆盖水平也相当。而随着用户逐年周期性换机，用户逐步从4G网络过渡到5G网络只是时间的问题，随着用户过渡，4G网络的负荷会逐步迁移至5G网络，在这个背景下，电联仍运营着4张制式相同且轻载的4G网络的必要性已不高（因为4G频段的资源的利用率会越来越低，1.8G一共50M*2的资源以及800M/900M一共20M*2的资源也可以逐步释放重耕5G，提升电联5G时代的中频竞争力和满足电联5G广覆盖的需求），另外一方面对双方来说，4G运营成本都是一笔不小的开销，4张网压缩为2张网（1张低频和1张中频）节省的运营成本还是很可观的。

4G网络存在的问题

虽然电联4G网络整合的必要性是明显的，但由于2020年开始电联双方就基本停止4G大厂设备的新购（改为小规模、低成本的投资方式来解决需求），导致近3年的4G网络需求未得到充分满足，这体现在覆盖和容量两个方面（某省是这个情况）。

覆盖方面，由于电联停止新购大厂设备是伴随着4G共建共享工作同步推进的，但双方站址合并整合的并不是特别充分，释放的设备资源不足，无法满足全部的覆盖需求，导致仍有部分区域缺乏覆盖，尤其是低频这部分的需求，缺口还是有不少，目前暂用低成本小厂设备来解决。

容量方面，主要是广大农村地区的热点需求如星星之火一般逐步显现，而农村广域基本是靠低频网络在拖底覆盖，目前已出现较多的纯低频站点负荷过高，尤其是广覆盖类型的站点，这部分站点也并非都适合同站址部署中频来分流，需寻求更好的分流方式。

这2个方面的问题需尽快解决，才能让双方4G网络的整合成为可能，因为整合之前需解决各自网络自身存在的问题。另外4G低频网络的局部高负荷如何释放也非常重要，因为低频网络的整合直接关系到双方5G低频重耕的节奏。

最后，移动通信运营商运营的本质是频段资源的运营，如何充分发挥各自手上资源的作用，最大化利用现有已投入的资源非常重要，不管技术如何演进，频段资源还是那些，各种资源如何搭配，如何部署，如何调整需提前考虑清楚。