隔天，美国传来重磅消息，鲍威尔获连任提名。
当地时间11月22日，美国总统拜登提名杰罗姆·鲍威尔连任美国联邦储备委员会主席。若提名获国会参议院批准，鲍威尔将于2022年2月开启第二个4年任期。
回顾历次美联储主席提名流程，几乎没有参议院否决总统提名的情况。所以，如今鲍威尔得到总统提名，美联储“掌门人”基本也就是没有什么悬念了。
美联储主席，历来被视为权力最大的经济官员之一。如今的美国总统则是民主党人拜登，作为共和党人的鲍威尔获得提名，反而同为民主党人的布雷纳德竟然只是副主席，这是为什么？
美联储主席如何诞生？
美联储主席人选的确定首先要由总统提名，之后参议院银行委员会举行听证会，并进行简单多数表决，表决通过则由参议院进行简单多数表决，中间若有环节未通过，则由总统重新提名。任命的主席于第二年2月宣誓就职。
在任总统更多需要寻找选择“合拍”的联储主席。回顾美联储历史，二战后未成功连任的美联储主席共有三位，分别为托马斯·麦克凯、威廉·米勒和珍妮特·耶伦。其中，麦克凯退位原因为主动请辞，米勒则因为职位变动被调任财政部长，而耶伦因在金融监管等方面与特朗普不合，未被特朗普提名。连任两届及以上的主席中，仅艾伦·格林斯潘与本·伯南克“和平”退休，其他主席均因与在任总统意见不合而未受到提名。由此可知，在任总统更倾向选择乐意“配合”的美联储主席。
美联储设立之初是独立的，但是后期总统权力的扩大，包括政治因素对美联储决策具有显著影响，所以现在并不是完全独立的。民主党对非本党美联储主席的容忍度更高。对自1914年以来的历届美联储主席、总统党派异同情况进行了统计，结果表明，同一时期美联储主席和总统党派相异的情况并不少见。而且，相比较而言，在民主党执政时期，对于来自共和党的美联储主席容忍程度更高，民主党执政期间有超过55%的年份美联储主席曾来自共和党。
所以说美联储主席可以不是和总统同党派，更多的是需要配合统统工作和他一条心，这才是最重要的。
为什么还是鲍威尔？
提名68岁的鲍威尔的重要原因是保持中央银行货币政策的一致性，因为临阵换将风险太大，而且最近的一轮通胀加剧了不确定性，如果处理不好也会增加了白宫的政治风险。
拜登曾说表示，鲍威尔是领导美联储的合适人选。他说：“美联储的使命是平衡两个关键目标。第一个是实现充分就业，第二个是保持低通胀和物价稳定。要实现这些目标，需要耐心，技巧和独立性。“之所以没有让更偏自由派的人选取代鲍威尔，是因为“需要保持美联储的稳定和独立”。
虽然在货币政策方面，二者皆为鸽派。但相较于鲍威尔，布雷纳德鸽派程度更深。布雷纳德是联邦公开市场委员会中最为鸽派的成员，若她能接任，或将保持更长时间的货币宽松环境，加息时点或许也会相应推迟。因为她更为关注就业问题，在少数群体和低收入群体的就业尚未恢复前，她可能对于加息相对谨慎。若鲍威尔连任，货币政策或许将更为中性，在通胀不断走高的情况下，不排除提前加息的可能。若布雷纳德接任，在劳动力市场完全恢复前，美联储可能会容忍通胀一定程度的上行，加息的概率相对会有所降低。
拜登目前民众支持率持续走低，从任期开始的53%降到目前的43%左右，反对率也从任期开始的36%持续上升到目前的52%左右。与二战来历任总统相比，其支持率仅仅好于上任总统特朗普，面临较大压力。
目前央行在持续通胀的挑战下开始退出超宽松的货币政策，拜登对鲍威尔的选择确保了政策的连贯性，因此也可能赢得大众的认可。
除此以外，美联储在2020年初新冠疫情开始时采取的积极行动，包括鲍威尔推出的新政策框架中重点关注就业问题，以及疫情危机期间采取的紧急措施。这些行动被誉为避免了一场潜在的大萧条。所以说提名也显示了白宫对在摆脱新冠大流行期间努力的认同。
我想没有新冠疫情，他可能会像他的前任耶伦一样，成为美联储百年历史上“平平无奇”的一位主席。
鸽派开始偏鹰派
鲍威尔获得连任提名，意味着当前美联储的政策仍将延续。但这次如果连任，那么情况将不同于在新冠疫情爆发后的情况。
因为随着美国经济的复苏，就业形势的好转，通胀压力也逐渐显现。10月美国CPI同比增速达到6.2%，为1990年以来最高水平。通胀“破6”是一个不可忽视的信号，它已经高过了很多人的“心理防线”，对居民实际收入、消费者信心、以及执政者的支持率都会带来不利影响。高通胀还会使得美联储进入进退两难的“窘境”，货币政策不确定性将会上升。
另一方面，尽管消费者信心不振，美国零售数据仍然坚挺，10月零售销售环比增长1.7%，高于前值0.7%，不包括汽车、餐馆酒吧、汽油、建筑装修在内的核心零售也增长了1.6%。这也是美国零售数据连续第三个月呈现增长态势。不可否认，零售数据较好部分是因为涨价因素，但无论是价格还是数量上升，都将增加美联储退出货币宽松的压力。
最近美国通胀超标，消费数据坚挺，市场对美联储加息预期升温。在美国通胀“破6”的背景下，不排除美联储加快Taper的可能性。尽管具体节奏有待观察，但最快的一种可能是把每月削减购债的额度从当前的150亿美元提高至300亿美元，从而把结束购债的时间从明年6月提前至3月。
从美联储9月点阵图看，当前赞成和反对2022年加息一次的官员比例为9比9，而鲍威尔本人大概率还在不赞成加息的官员之列。如果明年鲍威尔的态度由“鸽派”转向“中性”，联储加息概率将提高。
美股受到鲍威尔连任预期的影响，市场马上也有所反应，表现差强人意。11月22日，在白宫发布消息后，美元、美债收益率涨，黄金跌，各期限美债收益率走高但收益率曲线趋平。
道琼斯指数小幅收阳，而纳斯达克和标普500指数相继收跌。
短期来说确实存在影响，但是我们也要看到昨晚美股市场上指数并没有集体歇菜，道琼斯指数还是收红。这说明了，鲍威尔的连任大致上还是预期之中，对市场影响并不是很大。
主要是为保持政策连续性基本上都知道鲍威尔会连任，大家恐慌的预期已经提前消化。只是说两个候选人风格不一样，鲍威尔虽然鸽派，但是布雷纳德更鸽，选择鲍威尔可能后期加息进度会加快，所以指数短线情绪上的宣泄。
当然美股下跌势必会影响全球股市。试问：A股能走出一枝独秀？这不现实。美联储加息，大陆资金或外资会流入美国市场，一旦美元升值，人民币贬值，将导致热钱流出，国内的流动性面临收缩，不利于A股的走强。
但是毕竟中国经济政策相对其他资本主义国家的独立性要高得多，外资依赖程度比较低，受美联储加息影响就越小。同样两者所在的位置也不一样，一个是在高位泡沫状态，而A股则估值并不高，也就是在中等位置，所以两者下跌的幅度肯定不一样。
纵观A股31年历史，美联储的加息周期一共出现过4次。
美联储加息对A股中短期走势还是有一定影响的。尤其是前期，加息效应最为明显。不过从长期看，并不改变股市应有的走势。说白了，是牛市还是牛市，是熊市还是熊市，无非就是牛市里加息会出现回调，熊市里加息则会加速下跌罢了。
实际上，A股有自己的内在逻辑，主要还是国内的经济政策与具体情形，加上市场预期增强，再采用加强资本管制的方式来维持稳定，所以A股市场受到的冲击就比较小。包括我们独立的财政和货币政策促使我们最终也是走自己的路。同时，就算美联储加息，我们也就出现分化，有些确定性行业个股会继续走高。
结语
铁打的美联储，流水的美联储主席，实际上无论谁做主席，其实大政方针都是不会变的。顶多就是影响实施的进程而已，但是这个进度终将会因现实而改变，所以说无论谁做，淡定看待。
由于当前通胀压力已经较大，市场可能会担心通胀失控风险，通胀预期将会走高，实际利率受到压制，美元汇率面临贬值压力。中期来看，如果高通胀最终自我实现，美联储被迫采取“急刹车”，美国经济与金融市场将面临较大冲击。
若是美国能下决心去改变“过度金融化”的困局，收紧银根，自爆泡沫。那么，更加鹰派的美联储将会是大势所趋！这样看来，现任美联储主席鲍威尔风向发生变化，似乎也不是不可能。
关键词： 敲定！鲍威尔获提名美联储主席 但这次风向开始变了！
